Eine freie und ethische Suchmaschine basiert auf einem offenen Quellcode, der von allen überprüft werden kann, und auf dem Verzicht auf die Erfassung personenbezogener Daten zu Werbezwecken. Diese technische Definition unterscheidet diese Werkzeuge von herkömmlichen Suchmaschinen, bei denen jede Anfrage ein Benutzerprofil speist, das an Werbetreibende verkauft wird.
Proprietäres Index oder Metasuchmaschine: die technische Funktionsweise, die alles verändert
Die meisten sogenannten “ethischen” Suchmaschinen haben kein eigenes Web-Index. Qwant, Startpage oder DuckDuckGo befragen in Wirklichkeit die Datenbanken von Bing oder Google und filtern dann die Ergebnisse, um das Tracking zu entfernen. Der Gewinn an Privatsphäre ist real, aber die technische Abhängigkeit von den großen Akteuren bleibt bestehen.
Lesetipp : Alles über die Terrassenfläche und die Steuererklärung: Regeln und Tipps
Brave Search hebt sich in diesem Punkt ab. Diese Suchmaschine stützt sich auf ihr eigenes unabhängiges Index, das ohne die API von Google oder Bing aufgebaut wurde. Das Projekt Goggles ermöglicht es den Nutzern, die Ranking-Regeln der Ergebnisse zu ändern, eine Transparenz, die bei traditionellen Suchmaschinen fehlt.
Am anderen Ende des Spektrums bieten Projekte wie SearXNG oder YaCy einen dezentralen Ansatz. SearXNG aggregiert die Ergebnisse aus mehreren Quellen, ohne eine Identifikationsnummer zu übermitteln, und sein Code, der unter der GNU AGPL-Lizenz steht, ermöglicht es einer Gemeinschaft, einer Schule oder einem Verein, ihre eigene selbstgehostete Suchmaschine zu betreiben. Plattformen wie seeks.fr dokumentieren diesen Ansatz der freien und dezentralen Suche, der nützlich ist für diejenigen, die die technischen Herausforderungen dieser Alternativen verstehen möchten.
Ebenfalls empfehlenswert : Die Taschenuhr: eine elegante und zeitlose Chronik
Datenschutz und ethische Suchmaschine: was die Verschlüsselung tatsächlich schützt
Der Wechsel zu einer Suchmaschine reicht nicht aus, um die eigenen Daten zu schützen. Der Schutzgrad hängt von mehreren kombinierten Mechanismen ab.
- Keine Protokolle von Verbindungen: Eine ethische Suchmaschine speichert weder die IP-Adresse noch den Verlauf der Anfragen noch Identifikations-Cookies. DuckDuckGo und Startpage wenden dieses Prinzip an, jedoch mit Nuancen (Startpage verwendet die Ergebnisse von Google über einen anonymisierten Proxy).
- Verschlüsselung der Anfragen in HTTPS: Die Verbindung zwischen dem Browser und der Suchmaschine ist verschlüsselt, was es Dritten (Internetdienstanbieter, öffentliches WLAN) unmöglich macht, den Inhalt der Suche zu lesen.
- Blockierung von Drittanbieter-Trackern: Einige Suchmaschinen integrieren einen Blocker, der verhindert, dass Werbeskripte der besuchten Seiten Informationen nach dem Klicken auf ein Ergebnis sammeln.
Proton, Herausgeber von Proton Mail und Proton VPN, empfiehlt, eine datenschutzfreundliche Suchmaschine mit einem Set von verschlüsselten Diensten (Messaging, VPN, Speicherung) zu kombinieren, um ein kohärentes Ökosystem zu bilden. Die Nutzung von DuckDuckGo, während man in einem anderen Tab mit einem Google-Konto verbunden bleibt, hebt einen großen Teil des Schutzes auf.
Digital Markets Act und die Wahl der Suchmaschine: die europäische Regulierungsanforderung
Der Digital Markets Act (DMA) der Europäischen Union verpflichtet seit kurzem mobile Betriebssysteme und dominierende Browser, einen Bildschirm zur Auswahl der Standard-Suchmaschine anzubieten. Diese Verpflichtung zielt direkt auf die Praktiken ab, die die Nutzung von Android oder Chrome an die Google-Suchmaschine banden, ohne eine sichtbare Alternative anzubieten.
Die konkrete Wirkung bleibt gemessen. Die Auswahlbildschirme präsentieren oft alternative Suchmaschinen in zufälliger Reihenfolge, aber die Bekanntheit von Google lenkt immer noch die Mehrheit der Klicks. Der DMA schafft ein Fenster der Gelegenheit, aber keine sofortige revolutionäre Nutzung.
Bei den Browsern ist der Wandel greifbarer. Firefox, Brave und Vivaldi integrieren nativ Suchmaschinen wie DuckDuckGo, Startpage oder Qwant in ihre Standard-Suchoptionen, ohne technische Manipulationen zu erfordern. Der Wechsel zu einem datenschutzorientierten Browser bleibt die effektivste Maßnahme, um täglich eine ethische Suchmaschine zu nutzen.
Qualität der Suchergebnisse: der echte Kompromiss der freien Suchmaschinen
Die häufigste Kritik an alternativen Suchmaschinen betrifft die Relevanz der Ergebnisse. Google hat seine Dominanz auf einem Algorithmus aufgebaut, der von Milliarden täglichen Anfragen gespeist wird. Ethische Suchmaschinen verfügen über wesentlich geringere Trainingsdatensätze.
Mojeek, eine britische Suchmaschine mit eigenem Index, veranschaulicht diesen Kompromiss. Ihre Ergebnisse bei spezialisierten oder lokalen Anfragen sind manchmal weniger präzise als die von Google. Im Gegenzug wird kein Ergebnis von einem Werbeprofil beeinflusst, was die Filterblase eliminiert.
Für allgemeine Suchen (Nachrichten, Definitionen, Navigation zu einer bekannten Seite) ist der Qualitätsunterschied zwischen DuckDuckGo oder Startpage und Google marginal geworden. Der echte Unterschied zeigt sich bei langen, technischen oder geolokalisierten Anfragen, bei denen das massive Index von Google einen Vorteil behält.
Ein pragmatischer Ansatz besteht darin, standardmäßig eine ethische Suchmaschine zu verwenden und gelegentlich zu einer herkömmlichen Suchmaschine zu wechseln, wenn die lokale Relevanz entscheidend ist. Dieser Kompromiss bewahrt die Privatsphäre bei der überwiegenden Mehrheit der täglichen Anfragen, wo die Werbeprofilierung die meisten Verhaltensdaten erfasst.
Die Wahl einer freien und ethischen Suchmaschine hängt sowohl vom technischen Modell (eigenes Index, Metasuchmaschine, selbstgehostete Instanz) als auch vom gewünschten Schutzniveau ab. Diese Wahl mit einem kompatiblen Browser und kohärenten digitalen Gewohnheiten zu kombinieren, führt zu einem greifbareren Ergebnis als der einfache Austausch einer Suchleiste.